踢足球圖片（足球裝備圖片）

毒sir以前對飛盤不太了解，以為就是甩來甩去的丟盤子運動。直到前陣子去體驗過一回，才知道自己是井底之蛙：飛盤攻防節奏快，在場上得來回跑動，急起急停的頻率可能比足球還高。沒有一定的運動基礎，韌帶和半月板怕是吃不消。最關鍵的是，跳躍搶盤時容易發生身體沖撞，稍有不慎可能發生崴腳等意外情況。

簡單講，飛盤可以看作是簡化版橄欖球，競技強度并不低，還伴隨著一定危險性。毒sir對飛盤提不起興趣，自那以后再也沒玩過，倒不是害怕受傷，只是單純覺得競技樂趣遠不如籃球。誰曾想，有不少高顏值女性，在社交媒體上狂曬飛盤。一項競技運動能吸引眾多美女駐足，這可是不常見的事啊。

果然，事出反常必有妖。網絡輿論幾乎一邊倒，網友紛紛怒懟飛盤，講話極其難聽。關于飛盤的爭議，主要是占用足球場不務正業。毒sir仔細琢磨一番，發現這事好像并非表面上那么簡單。

1.沒有規則限定穿衣路數

飛盤的裝備規則里，只是對飛盤有一定規格要求，選手穿什么服裝、手套和鞋，是沒有特殊要求的。所以參加飛盤的女性，穿緊身運動套裝也好，還是穿薄外套配小短裙也罷，都是沒什么問題的。至于畫著厚厚的妝容上場，這大概是女性的人生原則——絕不可能在大庭廣眾之下，展示自己素面朝天的容顏。

很多人罵一些女性啥飛盤X的，認為她們玩飛盤就是為了拍照，不在場上奔跑流汗，只為賣弄身材裝逼?？墒?，炫耀本就是人的本性之一。你夜爬黃山拍了個日出，又或是一口氣跑了十公里，最后讓自己最愉悅的，可能還是拍照/截圖發了朋友圈。所以，這些奔著拍照去的玩家，你也沒辦法說她們什么。

當然，毒sir認可不務正業這件事兒，但這不是問題的核心所在。

2.花錢占場也是無可厚非

籃球場上，要是出現幾個運動女孩，那可就是夢寐以求的幸事。她們打不打得好，無關緊要，大伙需要的，是男女搭配的和諧氛圍。有美女玩飛盤，理應也是幸事，但發展偏離了軌道：女孩打籃球，技術再不行，也會想著法子把籃球投入籃筐；美女玩飛盤，可能壓根沒想著享受運動，大多是當作社交活動，總想著撈到些什么。

美女的心思不好猜，但玩飛盤的，或許除外。一些心知肚明的大老爺們，愿意大方掏錢組飛盤局。一場若是不盡興，那就連著幾天玩，能用錢換到精神層面的快樂，對他們來說何樂而不為呢？有大金主入場，場地商家也樂呵呵。同樣一塊小場地，踢足球可能就十幾人，玩飛盤是能達到二三十人。按人頭計費，那項運動收益高，不必多說了吧。

飛盤占用經營性足球場，不可避免，這是經濟市場行為，也沒有什么好指責的。有人說這影響中國足球未來，這就是夸大其詞了。中國足球為啥踢不出來？那是青訓體系爛、校園足球糟所致，又或者說短視頻、手游讓孩子不愿踢球。甩鍋給飛盤，確實站不住腳。不過，商業足球場全是玩飛盤的，這畫面還是有點滲人。

最后，毒sir想了半天，覺得飛盤的爭議，還是在于運動權利。

3.運動權利失衡引發矛盾

一群哥們或姐妹玩飛盤，真正在場地上激烈爭搶，我想沒人說三道四?？刹皇撬心闷痫w盤的人，都是來體驗運動的快樂。一群大老爺們好不容易抽出時間，準備來一場酣暢淋漓的決斗，結果看到場上搔首弄姿嘻嘻哈哈的畫面，你說他們心中怎不會燃起怒火。最關鍵的是，玩飛盤的是付費使用場地，你還沒權沒辦法趕她們走。而且商家也樂呵做飛盤生意，反正都是賺錢，誰用都是一樣。于是一周七天，六天都可能是飛盤局

飛盤爆火的負面效應，就是削減踢球人的運動權利。在商業足球場踢球的，大多都是步入社會的中年人，他們上有老下有小，肩負不小的壓力，踢球是他們釋放壓力的重要手段?？杉幢闶窃谝痪€發達城市，商業足球場也是稀缺資源?，F在用錢就能鎖定球場，而且還可能是長期包場，然后還不是用來踢足球，這讓踢球人情何以堪。

商業足球場，其實可以看作付費制的公共基礎設施。只要付了費，誰都可以用，這沒有問題，但用途最好遵從規則。舉個簡單的例子，一個土豪愿意花10倍價錢包下食堂，只為自己吃飯圖個清凈。這生意買賣雙方都很開心，可是群眾不安逸了，為啥？因為食堂不是高級私人飯店，服務的對象是大眾消費者。讓大伙吃上可口的飯菜，這才是食堂存在的意義。

飛盤和足球，其實并不沖突，之所以矛盾重重，乃是有心之人攪亂了場面，破壞了運動權利的平衡。而當下飛盤處于高速發展階段，沒有可能完全拒絕有心之人，飛盤專用場地暫時遙遙無期。而且利益面前，商家可不管三七二十一，所以大概率還是會出現場地之爭。如何解決矛盾，需要各方好好思考。

現在某些足球場邊，已掛著“飛盤與狗不得入內”的橫幅。飛盤明明是為數不多的男女可以同場PK的運動，竟然落到這般田地，毒sir心里還真不是滋味。